Cipuri si cîini

Ieri am vazut filmul de care se vorbeste in acest articol: http://fymaaa.blogspot.com/2009/02/neale-donald-walsch.html



Indiferent daca as decide sa ii impartasesc sau nu ideile filosofice si expunerea, nu pot nega ca in unele aspecte tipul cam are dreptate, aspecte legate de viitorul apropiat ... intr-adevar progresul tehnologic este innebunitor pentru multi, nu cred ca nu ati avut senzatia ca sinteti depasiti de vremuri. Chiar si voi copiii.
Cititi si asta:
http://www.descopera.ro/stiinta/1013890-un-salt-numit-singularitate

De ce acest post? Fiindca SF-ul poate fi mai aproape decit credem. Daca azi se impune prin lege ciparea ciinilor, miine este posibil ca, pentru a calatori in Europa sa fim nevoiti sa acceptam sa ne supunem la acelasi tratament. De buna voie. Si incepi sa te intrebi daca cei ce vorbesc de conspiratii si noua ordine mondiala abereaza chiar 100% sau e ceva adevar in cele prezise de ei.
Pina atunci, doar sa citim, sa ne minunam si sa ne punem intrebari ...

http://www.adevarul.ro/articole/bucurestenii-vor-fi-obligati-sa-le-implanteze-microcipuri-cainilor-si-pisicilor.html

http://legi-internet.ro/blogs/index.php/2007/05/16/reglementarea_rfid_in_uniunea_europeana


Ce este RFID ?
RFID (Radio-frequency Identification- Identificarea prin Radio Frecventa) este, conform Wikipedia, o metoda de indentificare automata ce se bazeaza pe inmagazinarea si transmiterea de date utilizand un dispozitiv de emisie-receptie numit RFID. Un dispozitiv RFID este un obiect care se poate atasa sau incorpora intr-un produs, animal sau persoana, cu scopul de a fi indentificabil prin unde radio. Dispozitivul pe care se bazeaza RFID contine un cip silicon si o antena. Exista RFID pasive (ce nu au nevoie de o sursa interna de energie) si active (cu propria sursa de energie interna). RFID este, practic, un sistem de identificare asemanator tehnologiei cu cod de bare.

http://www.techworld.com.au/article/273122/biometric_passports_agreed_eu


Many civil liberties groups oppose the use of fingerprints for technical as well as philosophical reasons. Philosophically, they are opposed to the creation of a computer database containing so much personal information about innocent citizens. Technically, they argue that biometric passports are only as safe as the existing paper documents they will replace, and could even make it easier for criminals to travel across borders once they obtain false biometric IDs. Some security specialists agree. "There is a risk that border officials and police will rely too heavily on the technology, at the expense of old-fashioned techniques for identifying travelers," said Richard Clayton, a security researcher based at the security laboratories at Cambridge University.

OK, hai sa revenim la lucruri pamintene si sa citim un articol frumos:

http://www.dheo.ro/acum-unsprezece-ani/